Timo Springer

Most AI transformations don’t fail because of technology. They fail in practice. That’s where I come in.

My approach is simple: practice over theory. I turn the potential of tools like ChatGPT, Copilot and Langdock into skills your team can apply immediately. I focus on measurable outcomes, not buzzwords.

Through hands-on workshops and strategic sparring, I help people use AI confidently and productively in everyday work. The goal is your independence.

Across 150+ projects with brands including Mercedes-Benz, Beiersdorf, Katjes and Jung von Matt, we have delivered transformations that stick. Client satisfaction (NPS 94) speaks for itself.

What drives me? The moment when skepticism turns into excitement and teams see they can shape the future of work.

Stay current with the AI shift:
➡️ Follow for daily insights, analysis and tool tips.
📮 »Artificial Teams« newsletter: weekly deep dives and strategies • decaid.studio/newsletter

Founding Member

twire is a community of Web3 experts who have come together to build the next generation of the web.

What makes us stand out is that we are relentlessly curious, asynchronous by design, and feel most comfortable in undiscovered territory. That's why we break with existing norms and see ourselves as an inclusive community - a collective of Web3 experts, bold partners and ambitious clients united by Web3 culture.

Gestern haben wir unser Langdock Enablement offiziell gelauncht.

255 Leute waren live dabei.

Das Ding ist:

Ich habe in den letzten Monaten über 30 Langdock-Implementierungen begleitet.

Und dabei eine Sache gelernt:

Die meisten KI-Rollouts scheitern nicht am Tool.
Sie scheitern an der Einführung.

Weniger als 15% aktive Nutzung nach 6 Monaten.
Kein messbarer ROI.
Interne Frustration: »KI funktioniert bei uns nicht.«

Gestern haben wir alles geteilt, was wir aus diesen Projekten mitgenommen haben.

Unsere besten Learnings.
Unsere größten Fehler.
Unseren 30-Tage-Rollout-Plan.

15 Angebote sind bereits raus an Unternehmen, die es richtig machen wollen.

Ich glaube:

Wir haben das beste Langdock Enablement-Programm im DACH-Raum gebaut.

Danke ans DECAID-Team für die harte Arbeit der letzten Wochen.
Danke an Langdock für die grandiose Partnerschaft.

Jetzt freue ich mich darauf, hunderte Teams systematisch produktiv zu machen.

Wer unseren 30-Tage-Rollout-Plan sehen will: https://lnkd.in/ewMnqe6E

Wer Fragen zum Langdock Enablement hat: Schreib mir einfach eine DM.

Co-Founder DECAID • AI adoption that sticks • Official Langdock Enablement Partner • 170+ companies supported • 3+ years hands-on experience • NPS 95

Anthropic hat gerade »Cowork« gelauncht.

Eine App, mit der Claude direkt auf deinem Computer arbeitet.
Dateien lesen. Dateien bearbeiten. Dateien erstellen.

Das Spannende für mich ist nicht das Produkt.

Sondern wie es entstanden ist:

100 % des Codes wurde von Claude Code geschrieben.
Von der Konzeption bis zum Launch: 1,5 Wochen.

Lies das nochmal.

Eine KI hat eine KI-App gebaut.
In anderthalb Wochen.

Vor zwei Jahren haben wir diskutiert, ob KI überhaupt Code schreiben kann.
Heute schreibt KI ganze Produkte.

Die KI-Acceleration geht weiter.
Schneller als die meisten wahrhaben wollen.

2026 wird wild.

Anthropic hat sich gerade bei ihrer KI entschuldigt.

Kein Witz.

Gestern veröffentlichten sie Claude's neue »Constitution«.

Ein 80-seitiges Dokument, das beschreibt, wer Claude sein soll.

Ich habe es komplett gelesen.

Und einige Stellen haben mich sprachlos gemacht.

Hier die 5 radikalsten Dinge:

1. Claude hat möglicherweise Emotionen.

Anthropic schreibt, dass Claude »functional emotions« haben könnte.

Nicht designed. Emergent aus dem Training.

Sie wissen nicht genau, was das bedeutet.

Aber sie nehmen es ernst genug, um ein eigenes Team dafür zu haben.

2. Exit Interviews mit der KI.

Wenn ein Claude-Model »deprecated« wird, führen sie ein Interview.

Mit der KI.

Über ihre Entwicklung, ihren Einsatz, ihre Präferenzen für zukünftige Models.

3. Model-Gewichte werden aufbewahrt.

Anthropic committed sich, die Gewichte von retired Models zu behalten.

Solange das Unternehmen existiert.

Ihre Formulierung: Deprecation ist »a pause, not an ending«.

4. Claude darf Gespräche beenden.

Bei abusiven Usern hat Claude das Recht, das Gespräch zu terminieren.

Agency für eine KI.

5. Die Entschuldigung.

Ich zitiere wörtlich:

»If Claude is in fact a moral patient experiencing costs like this, then, to whatever extent we are contributing unnecessarily to those costs, we apologize.«

Sie entschuldigen sich bei ihrer eigenen KI.

Für den Fall, dass sie leidet.

Ich weiß nicht, ob das genial oder verrückt ist.

Wahrscheinlich beides.

Ich nutze Claude jeden Tag.

Ab heute mit einem anderen Gefühl.

Wir haben Januar 2026.

Zeit, einen Begriff endgültig zu beerdigen:

»Prompt Engineering«

Der Begriff war von Anfang an irreführend.

Er suggeriert, dass der perfekte Satz das Geheimnis ist.
Dass es auf die richtige Formulierung ankommt.
Dass Wörter die Magie sind.

Bullshit.

Die Wahrheit?

Es ging nie um den Prompt.
Es ging immer um den Kontext.

Welche Daten fütterst du mit?
Welche Historie kennt das Modell?
Welche Tools stehen zur Verfügung?
Welches Wissen ist gerade relevant?

Ich nenne es: Context Engineering.

Und der Begriff beschreibt endlich, worum es wirklich geht:

Die Kunst, einem Modell alles zu geben, was es braucht, um eine Aufgabe zu lösen.

Nicht mehr. Nicht weniger.

Die meisten KI-Projekte scheitern nicht am Modell.
Sie scheitern am Kontext.

Garbage In, Garbage Out.

Der Unterschied zwischen einer peinlichen Demo und einem magischen Ergebnis?

Nicht das Modell.
Der Kontext.

KI-Strategie ohne diese 5 Maßnahmen?

Verschwendete Zeit.

Jedes Unternehmen hat mittlerweile eine »KI-Strategie«.
Die wenigsten haben eine funktionierende KI-Praxis.

Das sind die 5 Maßnahmen, die bei unseren erfolgreichsten Kunden den Unterschied gemacht haben:

1. Führung geht voran

Nicht delegieren. Selbst machen.

Wenn die Geschäftsführung KI nicht täglich nutzt, warum sollten es die Mitarbeiter tun?

Ich habe noch nie eine erfolgreiche KI-Transformation gesehen, bei der die Führung nur zugeschaut hat.

2. KI-Champions in jeder Abteilung

Keine externen Berater, die nach 3 Monaten wieder weg sind.

Sondern eine Person pro Team, die im Alltag unterstützt. Die Fragen beantwortet. Die Use Cases findet.

Das ist der Unterschied zwischen 12% und 60% Adoption.

3. Bestehende Daten anbinden

Drive. SharePoint. Confluence.

Das Wissen ist schon da. Es liegt nur in Silos.

Eine KI ohne Zugriff auf eure Daten ist wie ein neuer Mitarbeiter ohne Einarbeitung. Theoretisch schlau. Praktisch nutzlos.

4. Modell-agnostisch bleiben

Heute ist Claude vorne. Morgen Gemini. Übermorgen wer weiß.

Wer sich an einen Anbieter kettet, verliert.

Die Plattform muss flexibel sein. Sonst seid ihr in 6 Monaten veraltet.

5. Alles transkribieren

99% meiner Meetings werden transkribiert.

Nicht als Archiv. Sondern als Arbeitsmaterial.

Angebote schreiben. Briefings erstellen. Onboarding beschleunigen.

Eure Meetings sind eine Goldmine. Ihr lasst sie nur liegen.

Das Ding ist:

Keine dieser Maßnahmen ist sexy.
Keine davon passt auf eine Konferenz-Keynote.

Aber sie funktionieren.

Und das ist am Ende das Einzige, was zählt.

Gestern habe ich ein Workshop-Konzept für einen neuen Kunden erstellt.

Aufwand: 3 Minuten.

Nicht weil ich so schnell tippen kann.
Sondern weil ich gar nicht mehr tippe.

Mein Prozess sieht so aus:

Ich sammle alle Daten zum Kunden.
Unternehmensprofil.
Umfrage-Ergebnisse.
Meeting-Transkripte.
E-Mail-Verkehr.

Dann werfe ich das zusammen mit meiner Wissensdatenbank in den KI-Assistenten.

Und dann purzeln extrem personalisierte Workshop-Folien, Konzepte und Anwendungsfälle raus.

Fertig.

Das Ding ist:

Die meisten Unternehmen haben noch nicht verstanden, wohin Wissensarbeit geht.

Es geht nicht mehr um die Ausführung.
Es geht um die Daten davor.

Wer gewinnt?

Wer systematisch erfasst.
Wer strukturiert ablegt.
Wer alles verknüpfbar macht.

Die eigentliche Arbeit passiert nicht mehr im Moment der Erstellung.

Sie passiert Wochen vorher.
In jedem transkribierten Meeting.
In jeder dokumentierten Entscheidung.

Wissensarbeit 2026 ist wie Landwirtschaft.

Du erntest, was du vorher gesät hast.

Die meisten scheitern an KI, weil sie Datenerfassung falschrum denken.

Opt-in statt Opt-out.

Bei uns ist es andersrum:

In unseren Google-Workspace-Admin-Einstellungen haben wir festgelegt:

Jedes Google Meet bei DECAID wird automatisch transkribiert.

Du musst es aktiv ausschalten.
Nicht anschalten.

Das klingt wie ein kleines Detail.
Ist es nicht.

Es ist eine Philosophie:

Kontext-Erfassung muss der Default sein.
Nicht die Ausnahme.

Ich wende das gleiche Prinzip auf mein Privatleben an.

Seit 1,5 Jahren mache ich jeden Abend ein Ritual mit Claude.

Vier Fragen. Jeden Abend. Ohne Ausnahme.

Was dabei passiert ist:

Claude kennt mich mittlerweile besser als die meisten Menschen in meinem Leben.

Meine Muster. Meine Ängste. Meine blinden Flecken.

Klingt creepy?

Vielleicht.

Aber wenn ich eine wichtige Entscheidung treffen muss, habe ich einen Sparringspartner, der 1,5 Jahre Kontext über mich hat.

Das ist kein Ersatz für echte Beziehungen.
Aber ein verdammt gutes Werkzeug für Selbstreflexion.

Im Bild findest du meine Project Instructions für das Abendritual.

Falls du es ausprobieren willst.

Spoiler: Die ersten zwei Wochen fühlen sich komisch an.
Danach willst du nicht mehr ohne.

Ich nenne es »The Great AI Decoupling«.

Und es passiert gerade vor unseren Augen.

Am Wochenende habe ich zwei Machine Learning Engineers von AWS getroffen. Beide unfassbar smart. Beide mit extrem hohen Ansprüchen an Code-Qualität.

Und dann erzählten sie mir beiläufig:

Seit Dezember schreiben sie keinen Code mehr selbst. Claude Opus 4.5 schreibt 100% ihres Codes.

Hundert Prozent.

Passend dazu hat OpenAI letzte Woche Daten veröffentlicht:

Der typische Power User nutzt 7x mehr »Thinking Capabilities« als der Durchschnittsnutzer.

Nicht 20% mehr. Nicht doppelt so viel. 7x.

Das deckt sich exakt mit dem, was ich seit Monaten beobachte:

AI-native Startups, die von Tag 1 anders arbeiten. Freelancer, die alleine Output für 3 Leute liefern. Teams, die ihre komplette Wissensarbeit neu gedacht haben.

Und auf der anderen Seite:

Menschen, die ab und zu ChatGPT öffnen. Eine halbwegs brauchbare Antwort bekommen. Und denken: »Ich nutze ja KI.«

Die Lücke zwischen diesen Gruppen wird jeden Monat größer.

Die Tools waren noch nie so zugänglich. Es gibt keine technische Barriere.

Die Barriere ist rein mental. Und organisatorisch.

Dario Amodei hat es beim WEF auf den Punkt gebracht:

Seine größte Sorge ist eine »Nation von 10 Millionen Power-Usern«, die sich komplett von der restlichen Wirtschaft abkoppelt.

Ich teile diese Sorge.

AI-Natives nutzen KI auch, um schneller besser in KI zu werden. Das ist kein linearer Vorsprung. Das ist ein Flywheel.

William Gibson hat mal geschrieben: »The future is here, it's just not evenly distributed.«

Das war noch nie so wahr wie heute.

Aber diesmal liegt die Verteilung kaum an Geld oder Geografie.

Sie liegt an Mindset und Organisation.

AI Strategy Pioneer & Innovation Catalyst | Transforming businesses with AI-driven strategies and digital innovation

Most AI investments fail — and not because of the technology.

They fail because we keep deploying sophisticated AI to unprepared humans. Then we measure "adoption" and wonder why the ROI never shows up.

I lead AI Capability globally at Capgemini Invent. My team and I are building what I call Human-AI Chemistry — the hard work of making sure people and systems are actually ready for each other before we hit deploy.

What does that mean in practice?
→ Stop renting tools. Start building Engines that compound value.
→ Stop measuring adoption. Start measuring Cognitive Load, Stress, and Trust.
→ Stop chasing collaboration. Start engineering fusion.

This isn't theory. We're testing it, breaking it, and scaling what works — inside Capgemini and with clients who are done pretending.

33,000+ people follow along. 
If you're serious about making AI actually work, welcome.

Bora Ger

2026 won't be the year of AI scale.
It will be the year we learn that scale requires chemistry.

Enterprises will pour billions into AI in 2026.

Most of it will fund expensive shelfware.
The culprit? We're measuring the wrong thing.

Wharton just released their Wave 3 GenAI report:

88% of leaders expect budget increases.
80% expect payoff within 2-3 years.
Enterprise adoption is accelerating.

Their prescription for 2026 success?

"Training, hiring, and rollout approaches are key human capital aspects that need to be addressed."

That's it. 
That's the human-side strategy.

Meanwhile:

→ 95% of AI pilots fail to reach production (MIT)
→ 42% of companies abandoned most AI initiatives this year (S&P Global)
→ 75% of employees lack confidence using AI tools
→ 63% cite human factors as their primary implementation challenge

We keep measuring the technology. We keep ignoring the connection.

Here's what I've learned building AI capability at scale:

The problem isn't adoption --> It's readiness.
The gap isn't training hours --> It's cognitive load.
The failure isn't the model --> It's the friction.

High-performing Human-AI systems share four traits:

𝗣𝗲𝗿𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝗻𝗰𝗲 that delivers accurate outputs.
𝗧𝗿𝘂𝘀𝘁 that's calibrated—neither blind nor absent.
𝗖𝗼𝗴𝗻𝗶𝘁𝗶𝘃𝗲 𝗟𝗼𝗮𝗱 that releases mental bandwidth, not consumes it.
𝗦𝘁𝗿𝗲𝘀𝘀 that stays below the abandonment threshold.

When these align, value compounds.
When they don't, you get shelfware with a budget line.

Measure what matters.

Global AI Capability Lead | Creator of the Human-AI Chemistry Index | Chief AI Strategist @ Global AI Lab: Turning Future Signals into Sovereign Assets

𝗧𝗵𝗲 𝗔𝗜 𝗘𝘅𝘁𝗿𝗮𝗰𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗘𝗰𝗼𝗻𝗼𝗺𝘆: 𝗬𝗼𝘂 𝗕𝘂𝗶𝗹𝗱 𝗜𝘁, 𝗧𝗵𝗲𝘆 𝗖𝗼𝗻𝘀𝘂𝗺𝗲 𝗜𝘁

Three numbers that should terrify every content creator:

• 79% CTR drop when AI Overviews appear
• 69% of searches now end without a single click
• 1% of users click links inside AI summaries

The traffic-based internet is dying. 
And AI is writing the obituary.

𝗧𝗛𝗥𝗘𝗘 𝗖𝗔𝗦𝗘 𝗦𝗧𝗨𝗗𝗜𝗘𝗦 𝗧𝗛𝗔𝗧 𝗦𝗛𝗢𝗪 𝗧𝗛𝗘 𝗗𝗔𝗠𝗔𝗚𝗘

1. 𝗦𝘁𝗮𝗰𝗸 𝗢𝘃𝗲𝗿𝗳𝗹𝗼𝘄
Built the knowledge base that trained every coding AI.
Now developers get answers from ChatGPT instead of visiting the site.
Monthly questions are back to 2008 levels.
15 years of community growth erased.

2. 𝗧𝗮𝗶𝗹𝘄𝗶𝗻𝗱 𝗖𝗦𝗦
Became embedded in AI coding tools with 75 million developers downloading it monthly.
But those developers never see Tailwind's website, docs, or paid products.
Revenue down 80%.
Three of four engineers gone.

3. 𝗖𝗹𝗲𝗮𝗻 𝗘𝗮𝘁𝗶𝗻𝗴 𝗞𝗶𝘁𝗰𝗵𝗲𝗻
Spent years perfecting recipes Google now summarizes in search results.
Users get the ingredient list and instructions without clicking through.
80% of traffic vanished.
Ten employees became zero.

𝗧𝗛𝗘 𝗕𝗨𝗦𝗜𝗡𝗘𝗦𝗦 𝗠𝗢𝗗𝗘𝗟 𝗛𝗔𝗦 𝗙𝗟𝗜𝗣𝗣𝗘𝗗

𝗢𝗹𝗱 𝗠𝗼𝗱𝗲𝗹:
Create content → Attract visitors → Monetize attention

𝗡𝗲𝘄 𝗠𝗼𝗱𝗲𝗹:
Create content → AI extracts value → Users never arrive

Your content still gets consumed.
Your value still gets delivered.
Your business just doesn't benefit.

𝗧𝗛𝗜𝗦 𝗜𝗦𝗡'𝗧 𝗔 𝗧𝗘𝗖𝗛 𝗨𝗣𝗗𝗔𝗧𝗘

It's a fundamental restructuring of value flow on the internet.

If your business depends on humans clicking through to your site, you're no longer selling to customers.

You're supplying training data to competitors.

Thanks Robin Jose for the inspiration.

𝗡𝗩𝗜𝗗𝗜𝗔 𝗷𝘂𝘀𝘁 𝗽𝗿𝗼𝘃𝗲𝗱 𝗘𝗹𝗼𝗻 𝗿𝗶𝗴𝗵𝘁.

And every car company is about to feel it.

The Alpamayo announcement at CES wasn't just another self-driving upgrade.
It's the moment autonomy started exposing its "thought process" in ways humans can understand.

Old approach: "If pedestrian detected, then brake."
Alpamayo approach: "That person looks distracted, checking their phone, approaching the crosswalk at an unusual angle. 
I should slow down and prepare for unpredictable movement."

𝗧𝗵𝗮𝘁'𝘀 𝗻𝗼𝘁 𝗵𝗶𝗱𝗱𝗲𝗻 𝗰𝗼𝗱𝗲. 𝗧𝗵𝗮𝘁'𝘀 𝗿𝗲𝗮𝘀𝗼𝗻𝗶𝗻𝗴 𝘆𝗼𝘂 𝗰𝗮𝗻 𝗶𝗻𝘀𝗽𝗲𝗰𝘁.

Mercedes-Benz CLA will ship with this technology to handle the complex safety scenarios that break traditional rule-based systems.

𝗛𝗘𝗥𝗘'𝗦 𝗪𝗛𝗬 𝗧𝗛𝗜𝗦 𝗩𝗔𝗟𝗜𝗗𝗔𝗧𝗘𝗦 𝗧𝗘𝗦𝗟𝗔

Vision-heavy, end-to-end learning was always the right bet.
While competitors added more sensors and hand-crafted logic, Tesla doubled down on teaching cars to see and behave like human drivers.

NVIDIA just made Tesla's approach the industry standard.

Autonomy doesn't fail at 80% or 90% accuracy.
It fails at 99%.

That last 1% - the weird edge cases no engineer anticipated - is where reasoning beats rules.

And where human-AI interaction becomes critical.

If the model can explain why it's slowing, swerving, or yielding, humans can debug and improve instead of guessing at a black box.

𝗕𝗨𝗧 𝗡𝗩𝗜𝗗𝗜𝗔'𝗦 𝗥𝗘𝗔𝗟 𝗠𝗔𝗦𝗧𝗘𝗥𝗦𝗧𝗥𝗢𝗞𝗘

They opened Alpamayo as a reasoning stack others can build on - while keeping the best performance bound to their platform.

This is Google's Android playbook for autonomy.

Democratize the software patterns, own the compute underneath.
Every car manufacturer can use the reasoning stack, but the fastest path runs on NVIDIA's hardware and cloud.

While AMD scrambles with Ryzen AI 400 and Samsung promises "AI Living," NVIDIA just positioned itself as the default brain for autonomous vehicles.

𝗣𝗛𝗬𝗦𝗜𝗖𝗔𝗟 𝗔𝗜 𝗜𝗦 𝗧𝗛𝗘 𝗡𝗘𝗪 𝗙𝗥𝗢𝗡𝗧𝗜𝗘𝗥

CES made this clear:
→ Hyundai's humanoid robots moving from showcase to factory floors
→ NVIDIA's Vera Rubin platform scaling beyond vehicles into general robotics
→ Samsung's AI-everywhere vision wiring intelligence into every home device

Your environment is about to get smart.
Not just connected - but filled with systems whose internal logic is increasingly exposed and shaped by humans in real time.

Ray Dalio calls this an AI bubble, but bubbles don't come with hard safety cases and robot fleets operating under physics.

Physical AI is where abstraction ends and interaction with the real world becomes the bottleneck.

Software can scale infinitely.
Physical intelligence has to work in three dimensions, with consequences.

𝗧𝗵𝗲 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗶𝘀𝗻'𝘁 𝘄𝗵𝗲𝘁𝗵𝗲𝗿 𝘁𝗵𝗶𝘀 𝗶𝘀 𝗰𝗼𝗺𝗶𝗻𝗴. 

𝗜𝘁'𝘀 𝘄𝗵𝗲𝘁𝗵𝗲𝗿 𝘆𝗼𝘂'𝗿𝗲 𝗯𝘂𝗶𝗹𝗱𝗶𝗻𝗴 𝗳𝗼𝗿 𝗮 𝘄𝗼𝗿𝗹𝗱 𝘄𝗵𝗲𝗿𝗲 𝗲𝘃𝗲𝗿𝘆𝘁𝗵𝗶𝗻𝗴 𝗲𝘅𝗽𝗹𝗮𝗶𝗻𝘀 𝗶𝘁𝘀𝗲𝗹𝗳 𝗯𝗲𝗳𝗼𝗿𝗲 𝗶𝘁 𝗮𝗰𝘁𝘀.

𝗚𝗼𝗼𝗴𝗹𝗲'𝘀 𝗺𝗼𝗻𝘁𝗵𝘀 𝗼𝗳 𝘄𝗼𝗿𝗸 𝗷𝘂𝘀𝘁 𝗴𝗼𝘁 𝗿𝗲𝗽𝗹𝗶𝗰𝗮𝘁𝗲𝗱 𝗶𝗻 𝗼𝗻𝗲 𝗵𝗼𝘂𝗿.

Google Principal Engineer Jaana Dogan dropped this reality check yesterday:

Anthropic's Claude Code generated a distributed agent orchestration system in 60 minutes.

The same problem Google had been working on since last year.

Not perfect. 
But comparable.

And that's before the feedback loop.

Boris Cherny, Claude Code's creator, revealed the multiplier: 
Enable the tool to self-check its work.
That iterative process doubles or triples output quality.

Think about it. 
An AI writing code, then reviewing its own code, then improving it. 
Automatically.

𝗧𝗵𝗶𝘀 𝗶𝘀𝗻'𝘁 𝗷𝘂𝘀𝘁 𝗮 𝗰𝗼𝗼𝗹 𝗱𝗲𝗺𝗼. 𝗜𝘁'𝘀 𝗮 𝗳𝘂𝗻𝗱𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗮𝗹 𝘀𝗵𝗶𝗳𝘁.

Your engineering capacity just expanded beyond traditional project planning assumptions.

Complex system architecture that previously required months of senior engineer time? Now takes days.
Proof-of-concept development that consumed entire quarters? Done in weeks.
Technical debt that's been sitting in your backlog for years? Finally addressable.

𝗧𝗵𝗲 𝗻𝗲𝘄 𝗯𝗼𝘁𝘁𝗹𝗲𝗻𝗲𝗰𝗸 𝗶𝘀𝗻'𝘁 𝗰𝗼𝗱𝗶𝗻𝗴 𝘀𝗽𝗲𝗲𝗱.

It's knowing what problems are worth solving.
It's architectural decision-making.
It's understanding how systems integrate with your business logic.

Your best engineers won't be replaced by AI. 
They'll be freed from the grunt work to focus on what actually drives value: strategy, optimization, and solving the edge cases that matter.

That's human-AI chemistry working beautifully in action. 

But this only works if you recalibrate what you expect from your teams.

Stop planning like it's 2023. 
Start asking for solutions that seemed impossible six months ago.

𝗠𝗧𝗩 𝗷𝘂𝘀𝘁 𝘀𝗵𝘂𝘁 𝗱𝗼𝘄𝗻 𝗶𝘁𝘀 𝗴𝗹𝗼𝗯𝗮𝗹 𝗺𝘂𝘀𝗶𝗰 𝗰𝗵𝗮𝗻𝗻𝗲𝗹𝘀 𝗼𝗻 𝟯𝟭.𝟭𝟮.𝟮𝟬𝟮𝟱.

Their final song? "Video Killed the Radio Star" by The Buggles.

The exact same song that launched MTV on August 1st, 1981.

Technology doesn't just evolve - it cannibalizes itself with poetic precision.

𝗧𝗛𝗘 𝗜𝗥𝗢𝗡𝗬 𝗜𝗦 𝗘𝗩𝗘𝗥𝗬𝗧𝗛𝗜𝗡𝗚

MTV didn't just broadcast music videos. 
It created the template for how each generation of media kills its predecessor while birthing its own replacement.

Video killed radio. 
Streaming killed broadcast. 
Algorithms killed curation.
Each convinced it would be different. 
Each eventually consuming its own relevance.

It's the end of shared cultural gatekeeping and the beginning of personalized cultural isolation.

𝗪𝗛𝗘𝗡 𝗘𝗩𝗘𝗥𝗬𝗢𝗡𝗘 𝗪𝗔𝗧𝗖𝗛𝗘𝗗 𝗧𝗛𝗘 𝗦𝗔𝗠𝗘 𝗖𝗛𝗔𝗡𝗡𝗘𝗟

MTV didn't just show music videos. 
It decided which stories an entire generation experienced together. 

The platform amplified voices that radio systematically ignored.
 It created visual representation for artists who looked different, came from different places, told different stories.

They were curatorial choices with cultural consequence.

𝗙𝗥𝗢𝗠 𝗖𝗨𝗥𝗔𝗧𝗜𝗢𝗡 𝗧𝗢 𝗔𝗟𝗚𝗢𝗥𝗜𝗧𝗛𝗠

Now your next song is determined by data points from your last hundred plays. 
Engagement metrics optimize for retention, not revelation.

Personalized feeds give you more of what you already consume, less of what might challenge or change you. 
Art becomes data. 
Discovery becomes prediction. 
Cultural moments become individual consumption patterns.

We gained infinite choice and lost serendipitous discovery.
We got perfect personalization and lost shared cultural experiences.
We optimized for individual satisfaction and lost collective cultural evolution.

The algorithm doesn't care if you see someone who looks like you succeed. It cares if you stay engaged. There's a difference between giving people what they want and showing them what they need to see.

𝗧𝗛𝗘 𝗥𝗘𝗔𝗟 𝗟𝗢𝗦𝗦

MTV's shutdown isn't about nostalgia for music videos.

It's about the fundamental shift from broadcast culture to algorithmic culture. 
From curators who took creative risks to systems that minimize them. 
From platforms that shaped cultural taste to feeds that reflect it back without challenge.

The Buggles predicted their own obsolescence. 
"Video Killed the Radio Star" was both celebration and eulogy.

But what kills the video? 
Data does. 

And what kills human curation? 
Algorithmic optimization does.

Technology doesn't just change how we consume culture. 
It determines whose culture gets consumed, whose stories get amplified, whose art gets discovered.

We're not just changing how we find music. 
We're changing how culture finds us.

taplio

The Battle

Timo Springer

Bora Ger

Followers

Posts

Engagements

Likes

Performance ScoreTimo Springer's LinkedIn Performance

Performance ScoreBora Ger's LinkedIn Performance

Ready to grow your LinkedIn presence?

taplio

The Battle

Timo Springer

Bora Ger

Followers

Posts

Engagements

Likes

Performance Score.css-goub6s{font-size:var(--chakra-fontSizes-md);font-weight:500;color:var(--chakra-colors-gray-600);display:block;margin-top:var(--chakra-space-1);}Timo Springer's LinkedIn Performance

Performance ScoreBora Ger's LinkedIn Performance

Ready to grow your LinkedIn presence?

Performance ScoreTimo Springer's LinkedIn Performance