Dr. Stefan Ellenberg's Linkedin Analytics

Wer als Urheberrechtler bei dieser sicherlich nicht falschen Erkenntnis stehen bleibt, schafft erst seine Mandanten und dann sich selbst ab. Dies jedenfalls, wenn die Mandanten Urheber und keine Techfirmen sind. Wenn es nichts Ikonisches mehr gibt, weil das Ikonische in einem Meer gedankenloser Stilkopien nach und nach versinkt, können wir uns im Übrigen jede noch so gut gemeinte Diskussion über die angemessene Beteiligung von Urhebern sparen, weil es nichts mehr geben wird, an dem man Urheber angemessen beteiligen könnte. Ob OpenAI - wie man verschiedentlich hört - mit dem Studio Ghibli nun einen Lizenzvertrag hat oder nicht, ist dabei schlussendlich gleichgültig. Sie haben einmal mehr klargemacht, wohin die Reise geht und das ist die Abschaffung des geistigen Eigentums (anderer). Und alle machen mit. Kost nix, schmeckt.🤬

🎯 Plattform-Claim statt Abmahnung? Wer auf Spotify, YouTube & Co. vorschnell einen Copyright-Claim einreicht, setzt sich selbst einem erheblichen Haftungsrisiko aus. Der Fall: Ein Musiker kündigt den Exklusivvertrag bei seinem Label und veröffentlicht anschließend selbst einen neuen Song – kurz darauf wird der Song auf mehreren Plattformen gesperrt. Grund: Ein Copyright-Infringement-Claim durch das ehemalige Label, das die Kündigung nicht akzeptieren wollte. Ohne vorherige Abmahnung. Das LG Köln (Urt. v. 09.01.2025 – 14 O 387/24) stellt nun klar: 1️⃣ Unrechtmäßiger Claim als Eingriff in den Gewerbebetrieb Die sofortige Sperrung in der entscheidenden Release-Phase verletzt das Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb – mit Folgen nach §§ 823 Abs. 1, 1004 BGB analog. 2️⃣ Plattformmechanismus ersetzt nicht das Recht Die Kammer sieht funktionale Parallelen zur unberechtigten Abmahnung – nur mit direkter Wirkung, ohne rechtliches Gehör. Zitat: „Die Rechtebeschwerde gegenüber der Plattform […] ist funktional mit einer Schutzrechtsverwarnung gegenüber Abnehmern vergleichbar.“ 3️⃣ Indiz für Schädigungsabsicht Die zeitliche Nähe zum Release wurde als gezielte Beeinträchtigung gewertet. ➡️ Neben § 823 BGB standen daher auch Ansprüche aus § 826 BGB (sittenwidrige Schädigung) im Raum. MERKE: ❗ Plattformbeschwerden sind kein rechtsfreies Druckmittel. Wer Rechte geltend macht, sollte sie auch nachweislich innehaben – andernfalls droht Haftung. #Urheberrecht #Musikrecht #Plattformen #Medienrecht #Copyright

🧠 Adidas-Look, Sora-Bild, ChatGPT-Claim. Alles erlaubt? Spoiler: Nein. Eine sportliche Läuferin, perfektes Outfit, markanter Claim: „Wherever you go.“ Die Gestaltung wirkt - bis auf das subtil gebrandete Opernhaus - wie aus dem Hause #Adidas. Ist sie aber nicht. Das Motiv stammt von Sora. Und es ist nicht das Einzige. Immer mehr visuelle Marken-Imitate tauchen dort auf. Das ist technisch beeindruckend – rechtlich aber riskant. ChatGPT, Sora & Co. erleichtern die Erstellung professionell wirkender Kampagnen. Doch wer dabei auf fremde Markenästhetik setzt, bewegt sich nicht im rechtsfreien Raum. ⚖️ Die rechtlichen Fallstricke im Überblick: 1️⃣ Markenidentität (§ 14 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG) Wer Logo, Slogan oder typische Gestaltungselemente nutzt, verletzt regelmäßig die Marke – selbst ohne kommerziellen Verkauf. 2️⃣ Rufausbeutung (§ 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG) Bekannte Marken genießen besonderen Schutz. Ihre Nutzung – auch in Fake-Kampagnen – kann als Ausnutzung der Wertschätzung gewertet werden. 3️⃣ Irreführung (§ 5 UWG) Wenn die Darstellung als echte Kampagne missverstanden werden kann, droht ein Verstoß gegen das Wettbewerbsrecht. 4️⃣ Keine Schutzwirkung durch Meinungs- oder Kunstfreiheit Täuschende Aussagen über die Herkunft der Inhalte fallen nicht unter Art. 5 GG. Der rechtliche Rahmen bleibt bestehen – auch bei kreativer Inszenierung. 📌 Was heißt das für Kreative? Ob Pitch, Portfolio oder Eigenwerbung: Wer im geschäftlichen Kontext arbeitet, unterliegt dem Marken- und Wettbewerbsrecht. KI senkt die Produktionsschwelle. Aber das Risiko bleibt – und wächst mit der Professionalität der Gestaltung. 💬 Ihre Einschätzung interessiert mich: Grenzenlose Kreativität oder unterschätztes Risiko? Wo sehen Sie die rote Linie? #Markenrecht #KünstlicheIntelligenz #Sora #Werbung #Medienrecht